Erstmals: Die Argumentation mit Ausnahmen ist leider nie logisch unterstützbar... Zwitens: Deinen Satz ergibt keinen Sinn, ich verstehe das folgende nicht, sorry... "Und auch du wüsstest, dass wir ein akzeptables Bildungssystem und eine dazu ( hoffe ich ) soziale Moral, die eigene inländische Führungsrollen an die Spitze zu setzen ( zuerst müssen ja noch die heutigen Bonzen nach deiner Pfeife tanzen und abzischen)" Aber lassen wir mal die Realisierbarkeit der Initiative (die immer noch meiner Ansicht nach unmachbar ist. Du weisst offensichtlich nicht wie es wirklich läuft wenn Treuhänder, Anwälte und Privatbanker sich zusammentun, um Einkünfte LEGAL zu verlagern) Lass uns über den Sinn und Zweck der Initiative reden. Vor ca. 15'000 Jahren lebten Menschen in Höhlen und haben gejagt und gesammelt... (man möge mich mit genaueren Fakten korrigieren) Vor 300 Jahren, hat ein junger Mann nachgewiesen, dass drei Personen sich zusammenlegen können, um mehr zu erarbeiten als drei Männer einzeln erarbeiten können. Er hiess Adam Smith, lass uns einen kurzen Exkurs machen: "Ein Mann kann in einem 10-Stunden-Arbeitstag zehn Nageln produzieren, drei Männer dementsprechend dreissig. Es kommt ein Ingenieur vorbei und legt das Prozess auseinander und befähigt zwei Männer durch Spezialisierung 50 Nägel in einem 8-Stunden-Arbeitstag zu produzieren." Was ist die Logik der Story? - Der Ingenieur/Unternehmer verdient wahrscheinlich 20 Nägel nur dadurch, dass er das Prozess überwacht - Die Mitarbeiter verdienen 15 Nägel pro Tag für 8 Stunden Arbeit. Der Ingenieur verdient mehr als die Mitarbeiter. Die Mitarbeiter verdienen jedoch selber mehr für weniger Arbeit als vorher. Das Grundproblem vieler Beitragschreibenden auf dieser Seite ist, dass sie das nicht verstehen: "Ohne Ingenieure/Unternehmer würden diejenige, die keine Initiative zeigen und Ihre Intelligenz nicht zum arbeiten bringen, nicht mehr als zehn Nägel produzieren. Alles darüber schulden sie denjenigen, die es Ihnen ermöglichen: Ingenieur und Unternehmer, aber auch Kapitalgeber und Prozessveranstalter (sogennante Managers)" Der Wohlstand der aktuellen Mittelklasse ist nicht ein eigenes Verdienst!! Und deshalb... Managers bringen in einer sehr grossen Mehrheit sehr viel Mehrwert. Deshalb sind die Firmen bereit sie dermassen zu bezahlen. Die anderen bringen den Mehrwert nicht und sind ersetzbar. Und Standorte sind auch ersetzbar. Und eine Initiative wie 1:12, würde sicherlich innerhalb von ein paar Monate sehr viel Gutes bewirken. Aber nach ein paar Jahren wären wir der Wirtschaft los... Eine gute Sache: Nur noch Bio-Bauern und ein paar Handwerker! Wäre das nicht toll? Keine reichen Bänker mehr, keine Manager mit hohen Gehälter... Nur das Probelm, das damit verbunden wäre kannst Du in Osteuropa sehen! Wirtschaftfeindlichkeit und Marktfeindlichkeit führen eben zu Volkarmut! Und Volksarmut zu Pullotion, Kinderprostitution, Korruption und v.a. ... Tut mir leid die Fakten so plump darzustellen, aber es ist so... Gruss, Patrice