Ja, die Analyse stimmt und ist kaum zu bestreiten - praktisch alle Länder Europas sind heute zu Teilen sozialistisch, die einen mehr (Deutschland), die anderen zum Glück bisher noch weniger (Schweiz) - steigende Staatsquoten, Überreglementierung des Arbeits- und Produktmarkts sowie zunehmende Fremdbestimmung des privaten Lebens sind Ausdruck dafür (und damit gebe ich beileibe nicht nur den linken politischen Kräften Schuld, auch unsere sogenannt bürgerlichen Parteien begehen immer wieder ordnungspolitische Fehler). An dieser Überreglementierung und Fesselung der Wirtschaft leiden wir heute, an zu viel Sozialismus und sicher nicht an zu wenig. Genau die von Ihnen vertretenen Arbeitnehmer würden zuerst an der von Ihnen vertretenen Politik leiden - oder wie steht es um die Arbeitslosigkeit in Italien, Frankreich etc., die über einen viel unflexibleren Arbeitsmarkt als die Schweiz verfügen? Warum ist die Jugendarbeitslosigkeit in den von Ihnen hochgelobten Ländern wie Spanien oder Frankreich um ein x-faches höher als bei uns? Zu Teilen sind da der rigide Kündigungsschutz, Mindestlöhne und andere sozialistische Massnahmen schuld - gibt genügend emmpirische Studien dazu, die vor solchen Massnahmen warnen. "Mehr Kapitalismus wagen!", müsste eine Lehre aus der hauptsächlich von Nationalstaaten und Notenbanken ausgelösten Krise sein (wobei damit das Fehlverhalten von Geschäftsbanken und einigen Managern nicht entschuldigt werden soll, aber verursacht haben die Krise zuallererst die FED und die US-Politik) - was die Krise mit Neoliberalismus oder gar Versagen des Kapitalismus zu tun hat, konnte mir noch keiner ernsthaft erklären. Man ist sich doch einig, was wir brauchen in der Schweiz: möglichst Vollbeschäftigung, die alle Erwerbstätigen ein angemessenes Einkommen erzielen lässt. Es ist schlichtweg ein Skandal - da haben Sie recht - dass wir über soviele Working Poors in der Schweiz verfügen. Diesen ist aber mit ihren Massnahmen überhaupt nicht geholfen - im Gegenteil. "1:12" oder "Mindestlöhne" sind Massnahmen in eine völlig völlig falsche Richtung - zudem greifen sie zumindest bei 1:12 massiv in die elementarsten Grundrechte unseres Staatsverständnisses ein (Wirtschaftsfreiheit, Schutz des Privateigentums etc.). Anstatt Stiglitz, Solow oder Arrow könnten Sie auch mal heute zeitgemässe Autoren wie Michael von Prollius, Thorsten Polleit oder Roland Baader lesen - gäbe Ihnen sicherlich mal einen anderen Blickwinkel.